Accueil > Libertés > La CNIL ne trouve rien à redire aux écrans espions

Libertés

La CNIL ne trouve rien à redire aux écrans espions

Résistance à l’agression publicitaire

mercredi 21 avril 2010

La RATP s’apprête à installer dans le métro des écrans publicitaires permettant d’observer le comportement des consommateurs. Avec l’aval de la CNIL.


Les associations Résistance à l’Agression Publicitaire, Souriez vous êtes filmés et Big Brother Awards ne peuvent qu’exprimer leur déception à la lecture de l’avis de la CNIL qu’elle a, non sans humour, intitulé "Dispositifs d’analyse du comportement des consommateurs : souriez, vous êtes comptés !". En effet, la CNIL ne répond que très partiellement aux questions que le collectif d’associations avait soulevé au premier trimestre 2009, en assignant la RATP et METROBUS en justice [1].

La CNIL, après avoir longtemps hésité à se déclarer compétente sur le sujet, affirme clairement que la loi Informatique et Liberté s’applique à ces dispositifs. Notons que nous ne saurons toujours pas si la loi sur la vidéosurveillance s’applique également [2].

La loi Informatique et Liberté implique l’anonymisation des données recueillies. La CNIL s’est donc contentée des observations faites qui lui garantisse cette anonymisation "à bref délai". Les contrôles de la CNIL sur ce point devront se faire régulièrement car les technologies employées permettent parfaitement d’identifier les passants.

En argumentant sur le refus de l’exercice du droit d’accès aux données, la CNIL détourne sciemment un article de la loi [3] . Il est en effet précisé à l’article 6 qu’ « un traitement ultérieur de données à des fins statistiques ou à des fins de recherche scientifique ou historique est considéré comme compatible avec les finalités initiales de la collecte des données, [...] s’il n’est pas utilisé pour prendre des décisions à l’égard des personnes concernées ». La loi envisage donc clairement les statistiques sous l’angle de l’intérêt collectif telles que celles de l’INSEE ou des universitaires. Ce qui n’est en rien le cas des dispositifs en question. Enfin, ces statistiques visent bien à prendre des décisions à l’égard des personnes concernées puisqu’elles ont pour but d’optimiser les campagnes publicitaires, voire, à terme, de les modifier en temps réel en fonction de la reconnaissance de certains critères des passants (age, sexe, tenue vestimentaire).

De plus l’information du public se devra d’être "affichée dans les lieux où sont mis en place ces dispositifs afin de garantir une réelle transparence vis-à-vis du public. Cette information doit, notamment, préciser la finalité du dispositif et l’identité de son responsable." Gageons que la RATP devra assumer clairement ici l’utilisation à des fins publicitaires de ses murs.

Mais la CNIL fait une véritable impasse sur deux sujets majeurs : la légitimité même des écrans espions et le consentement des personnes concernées.

En effet, l’article 6 de la loi prévoit qu’un "traitement ne peut porter que sur des données à caractère personnel qui (...) sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes".

La finalité commerciale et publicitaire est ici incontestable. Cette finalité est bien loin du service public des transports en commun. Rappelons que ces écrans doivent être installés dans les couloirs du métro parisien. Déjà quelques écrans sont opérationnels, notamment à la station de métro Villiers et ce sont bien 1200 écrans qui doivent être implantés dans le réseau RATP, puis SNCF.

L’article 7 précise quant à lui les conditions permettant d’être exempté du recueil du consentement des personnes concernées. On constate, là encore, que le dispositif de mesure d’audience ne répond à aucun des 5 points présentés.

Enfin, nous constatons que la CNIL a préféré dialoguer avec METROBUS et s’assurer de la bonne application de cette nouvelle doctrine a minima avant de la rendre public. Malgré nos nombreuses relances, cet avis rendu fin février a mis deux mois à être communiqué.

Nous demandons donc instamment à la CNIL de compléter son avis et, notamment, de s’exprimer très clairement sur la question de la légitimité de ces dispositifs de mesure d’audience.

Nous interpellons également les politiques du Conseil Régional pour qu’ils décident si ces écrans espions ont leur place dans le réseau des transports en commun francilien.

.......................................

Notes :

[1] Résumé des étapes précédentes : http://www.antipub.org/spip.php?rub...

[2] Le dossier technique et juridique remis à la CNIL est disponible en ligne à l’adresse suivante : http://www.antipub.org/IMG/pdf_Doss...

[3] http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/t...



Source : Communiqué de presse.

Ecouter aussi : Quelles sont les nouvelles technologies publicitaires ? http://www.reporterre.net/spip.php?...

Info

  • Il relance la culture de la grenade en France, et en bio !

    Marie Astier (Reporterre)

    Il n’y a pas de grenade dans le sirop de grenadine ! Car la culture de ce beau fruit est abandonnée en France depuis le XIXème siècle, et les producteurs de sirop ont gardé le nom sans la réalité. Mais un agriculteur du Gard a lancé le projet fou d’en relancer la culture. Ca fonctionne, et en bio en plus !

Tribune

  • Mme Royal, abandonner l’écotaxe serait aberrant

    Peio Dufau et Jérôme Teillary (CGT)

    Des syndicalistes prennent parti. "La pollutaxe n’est pas une fiscalité punitive (...), mais un juste rééquilibrage d’une concurrence déloyale et faussée entre la route et les moyens de transport alternatifs."

  • L’appel de Jimmy Carter et Mary Robinson pour le climat

    Jimmy Carter et Mary Robinson

    L’ancien président des Etats-Unis et l’ancienne présidente d’Irlande appellent à la mobilisation sur le changement climatique. En 2015, adjurent-ils, "les dirigeants du monde entier doivent s’entendre sur un traité pour le climat".